Aby dowiedzieć się jaką kwotę Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. płaci Miejsko-Przemysłowej Oczyszczalni Ścieków Sp. z o.o. za odbiór 1 metra sześciennego ścieków od mieszkańca Miasta Oświęcimia i Gminy Oświęcim musiałem złożyć do prezydenta Miasta Oświęcim, aż dwie interpelacje. W odpowiedzi na pierwszą interpelację nie znalazłem odpowiedzi na zadane dwa proste i oczywiste pytania. Dziś wreszcie dowiedziałem się, że cena jednostkowa oczyszczania jednego metra sześciennego ścieków kosztuje 2,17 zł brutto – zarówno z terenu Miasta jak i Gminy.

Dla porównania finalnie mieszkańcy Gminy Oświęcim płacą 13,86 zł na ścieki, a Miasta Oświęcim 6,13 zł.

Tylko tyle. Nie będę komentował. Pozostawiam temat do przemyśleń.

“Podaj cegłę, podaj cegłę, zbudujemy nowy dom, na miarę naszych marzeń dom” śpiewała już w 1982 roku Izabela Trojanowska. Też się cieszę, że naszym Oświęcimiu powstają “nowe domy”, ale…

Skontaktowali się ze mną miłośnicy historii naszego Grodu nad Sołą, którzy są równocześnie mieszkańcami Starego Miasta. Zostałem poproszony o zapytanie władz miasta, czy nowa inwestycja posiada odpowiednie badania archeologiczne. Wcale się temu nie dziwię. Przecież inwestycja prowadzona jest w rejonie zamku piastowskiego, który powstał prawdopodobnie już w pierwszym okresie państwowości polskiej. Jest to zatem najstarsza część naszego miasta – w związku z tym te niepokoje mieszkańców. Poniżej cała treść mojej interpelacji do pan prezydenta:

“Szanowny Panie Prezydencie, na podstawie zapisów Statutu Miasta Oświęcim, rozdział IV, §50, składam interpelację w sprawie prac ziemnych w rejonie ul. Berka Joselewicza i Bulwarów. W ostatnim czasie w okolicach ul. Berka Joselewicza i Bulwarów rozpoczęły się roboty ziemno-budowlane. Teren ten to obszar historyczny naszego miasta. W imieniu zaniepokojonych mieszkańców Starego Miasta oraz miłośników historii miasta pytam Pana prezydenta i proszę o odpowiedź na następujące pytania:
• Czy wspomniany teren został przebadany archeologicznie? Jeśli tak, to
proszę o dołączenie do odpowiedzi opinii archeologicznej.
• Czy w trakcie trwających robót ziemnych zostały zidentyfikowane elementy archeologiczne?
• Czy trwająca inwestycja posiada ciągły nadzór archeologiczny? Z poważaniem”.

Cieknie olej? To dobrze, znaczy, że jest w silniku, jakby nie ciekł, toby znaczyło, że trzeba go dolać. Lub: olej robi się z ropy, ropę wydobywa się z ziemi, więc jak cieknie, to znaczy, że wraca do siebie – to tylko dwie z wielu „mądrości” popularnych wśród mechaników i kierowców, mających usprawiedliwiać to, że samochód „przecieka”.

Cóż, wielka ciężarówka, za wielką ciężarówką kursuje drogą pod nasypem kolejowym pomiędzy ulicami Krasickiego i Wysokimi Brzegami w Oświęcimiu przewożąc ziemię. Przypomnę tylko dla niewtajemniczonych, że droga jest wąska i wykonana bez podbudowy. Wielokrotnie składałem wnioski o naprawę tej drogi (np. tutaj). Widocznie niektóre firmy w naszym mieście mogą więcej. Jedna, za drugą, jedna za drugą – tak wygląda rzeczywistość od kilku dni. Dość, że droga jest zniszczona, brudna, kurzy się, to jeszcze “sprawne” ciężarówki “znaczą teren” płynami eksploatacyjnymi. To już przegięcie, aby tyle oleju dostawało się do gruntu! Tak dbamy o dobro wspólne i ekologię w naszym mieście? Czy Urząd Miasta w Oświęcimiu ma zamiar jakoś rozwiązać problem? Z resztą sami zobaczcie…

Panie… „przecież jest sprawny, a tylko trochę z niego kapie olej”!!

Myśląc “sprawdzam” złożyłem interpelację w sprawie odpadów i ścieków przyjmowanych przez Miejsko-Przemysłową Oczyszczalnię Ścieków Sp. z o.o. w Oświęcimiu. Po pierwsze cieszę się, że odpowiedź udzielona przez Pana prezesa MPOŚ jest merytoryczna i konkretna. Zadałem trzy pytania i otrzymałem trzy odpowiedzi, bez zbędnych wtrąceń (ewidentnie Pan prezydent Miasta Oświęcim powinien uczyć się udzielania odpowiedzi od Pana prezes – zobacz).

Po drugie cieszę się, że MPOŚ nie odbiera odpadów i ścieków z warszawskiej oczyszczalni “Czajka”. Po trzecie ilość ścieków odbieranych przez oświęcimską oczyszczalnię od podmiotów spoza Oświęcimia stanowi około 1,25% w stosunku do całości oczyszczanych ścieków – też mnie to cieszy. Cała jej treść poniżej:

Nie byłbym sobą, gdybym nie znalazł w powyższej odpowiedzi jakiś wątpliwości. Oczyszczalnia “nie odbiera odpadów, ani ścieków”, czy zatem nie odbiera też osadów ściekowych? Czy Pan prezes nie wykorzystuje tzw. gry słów? I jeszcze jedno. Pan prezes używa formy teraźniejszej “nie odbiera” – czy zatem może jednak oczyszczalnia odbierała w poprzednich latach te odpady? Coraz mocniej się zastanawiam, czy w tej odpowiedzi na moje pytania nie została wykorzystana wspomniana gra słów. Przecież ta technika polega na użyciu tych samych lub podobnie brzmiących wyrazów celem uzyskania odmiennych znaczeń… Przecież Przewoźnik i tak nie odróżni odpadów i ścieków od osadów ściekowych! A kto przejmowałby czasem – nie odbiera to nie odbiera… i już. Hmmm?!?